OrdinalsNFT和BRC-20代幣的出現(xiàn)，再次將比特幣生態(tài)系統(tǒng)的可擴(kuò)展性推向了風(fēng)口浪尖。

目前，比特幣生態(tài)的支持者分為兩派：保守派認(rèn)為比特幣必須保持其純粹的貨幣性質(zhì)，它僅用作價(jià)值存儲(chǔ)，不需要其他形式的可擴(kuò)展性；激進(jìn)派認(rèn)為，比特幣需要擴(kuò)容，只有這樣才能擁有更多原生的應(yīng)用生態(tài)，才能推動(dòng)其規(guī)?；?、可持續(xù)化的發(fā)展。

兩派彼此似乎都無法就對方的意見達(dá)成一致，那有沒有同時(shí)可以讓滿足保守派和激進(jìn)派滿意，同時(shí)讓比特幣持有者根據(jù)自己的需要來進(jìn)行自由選擇的方案呢？

下面，我將從可擴(kuò)展性水平、去中心化、賬本安全、實(shí)現(xiàn)難度四個(gè)角度探討比特幣可擴(kuò)展性發(fā)展的四大方向，并探討其發(fā)展趨勢。

無升級(jí)式擴(kuò)容（Non-upgradeableScaling）

無升級(jí)式擴(kuò)容是指不對比特幣現(xiàn)有的技術(shù)體系進(jìn)行改變，僅利用比特幣現(xiàn)有的特性來實(shí)現(xiàn)特定類型的擴(kuò)容。

代表技術(shù)包括RGB和BitcoinScript。RGB是一個(gè)可擴(kuò)展且兼具加密的智能合約系統(tǒng)，可以直接運(yùn)行在閃電網(wǎng)絡(luò)之上，但它生成的所有數(shù)據(jù)都存在于比特幣交易之外（鏈下），這意味著整個(gè)賬本的安全性不能依賴于比特幣主網(wǎng)的安全性。

Ordinal是使用比特幣腳本（BitcoinScript）來實(shí)現(xiàn)的，以添加額外的數(shù)據(jù)，并為比特幣的每個(gè)最小單位Satoshis(Sats)分配一個(gè)唯一的序列號(hào)。這種方法只能對比特幣的可擴(kuò)展性進(jìn)行微小的改進(jìn)。目前，市場上出現(xiàn)了圍繞比特幣NFT和BRC-20代幣的炒作浪潮，但其價(jià)值的可持續(xù)性仍有待觀察。

除去第三方賦予Sats的功能，從比特幣主網(wǎng)的角度來看，各種Script附帶的數(shù)據(jù)都是毫無意義的亂碼，造成比特幣區(qū)塊空間的浪費(fèi)和交易擁堵，這也引起了一些比特幣社區(qū)成員的強(qiáng)烈不滿。

總體而言，無升級(jí)式擴(kuò)容技術(shù)方案是去中心化的，在實(shí)施難度上不需要比特幣社區(qū)的整體共識(shí)，但同時(shí)，RGB 未能依賴比特幣主網(wǎng)的共識(shí)安全，以及通過腳本實(shí)現(xiàn)比特幣交易的可擴(kuò)展性是非常有限的。

側(cè)鏈（Sidechain）

第二種方法是側(cè)鏈，它創(chuàng)建一條單獨(dú)鏈并通過特定的跨鏈技術(shù)將其鏈接到比特幣主網(wǎng)。

曾經(jīng)這是一種流行且相對易于實(shí)施的比特幣擴(kuò)容方案，主要是因?yàn)閭?cè)鏈項(xiàng)目可以發(fā)行自己的代幣，隨著其價(jià)值的增加，可以引起社區(qū)和市場的興趣。然而，這種方案的主要參與者在擴(kuò)展比特幣時(shí)存在一些問題。

Liquid(BlockStream)、Stacks和Rootstock等項(xiàng)目是通過雙向跨鏈橋?qū)TC映射到側(cè)鏈，這是他們的共同特征，但也存在細(xì)微差別。

Liquid 更像是一個(gè)由大型機(jī)構(gòu)組成的比特幣聯(lián)盟鏈，側(cè)鏈與主網(wǎng)之間的 BTC 映射和轉(zhuǎn)換需要這些機(jī)構(gòu)的多重簽名協(xié)議。

Stacks 是一種發(fā)行新代幣的比特幣側(cè)鏈技術(shù)，其 PoX 協(xié)議是一種允許礦工通過質(zhì)押 STX 進(jìn)而來質(zhì)押 BTC 的協(xié)議。然而，該協(xié)議如何實(shí)現(xiàn)去中心化分發(fā)仍有待研究。

Rootstock采用的是合并挖礦的側(cè)鏈技術(shù)，BTC的跨鏈傳輸由多個(gè)機(jī)構(gòu)的多重簽名來進(jìn)行控制（BTC→rBTC）。

然而，側(cè)鏈節(jié)點(diǎn)并非人人可及，賬本共識(shí)依賴于某些中心化機(jī)構(gòu)的管理，導(dǎo)致去中心化程度低，這可能是側(cè)鏈擴(kuò)容解決方案經(jīng)過多次嘗試但尚未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模采用的主要原因。

升級(jí)式擴(kuò)容（Upgrade-basedScaling）

升級(jí)式擴(kuò)容是指需要對比特幣網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)架構(gòu)或技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)。代表性的例子是LayerTwoLabs團(tuán)隊(duì)提出的BIP-300/301。它的擴(kuò)容概念叫做Drivechain，本質(zhì)上是使用 Rollup 來擴(kuò)容。

目前，LayerTwoLabs的做法是直接硬分叉一個(gè)具有BIP-300/301的PoW主鏈。當(dāng)比特幣社區(qū)達(dá)成共識(shí)并認(rèn)可這條主鏈時(shí)，比特幣主網(wǎng)將升級(jí)為 BIP300/301。

總體而言，LayerTwoLabs的解決方案可以保證比特幣的去中心化，解決擴(kuò)容問題。但其擴(kuò)容升級(jí)需要比特幣社區(qū)的共識(shí)，而在目前社區(qū)的整體氛圍下，想要升級(jí)比特幣主網(wǎng)難度極大。

單程轉(zhuǎn)賬（One-wayTransfer）

比特幣的雙向轉(zhuǎn)賬是跨鏈和側(cè)鏈場景中常用的一種方式，比特幣的單向轉(zhuǎn)賬式擴(kuò)容方案由 Hacash 社區(qū)和 Hacash.com 團(tuán)隊(duì)提出。其原理是將比特幣不可逆地轉(zhuǎn)移到理論上更去中心化、技術(shù)更成熟的新鏈上，然后采用多層的方式進(jìn)行可擴(kuò)展性。

Hacash 的第一層可以實(shí)現(xiàn)比特幣的單向轉(zhuǎn)移，將比特幣鏈上的 BTC 轉(zhuǎn)移到 Hacash 鏈上。轉(zhuǎn)賬過程中，用戶私鑰不變，可以使用同一個(gè)私鑰直接使用 Hacash 鏈上的比特幣，BTC的控制權(quán)并未轉(zhuǎn)移給任何其他實(shí)體。

基于 Hacash 鏈，有 Layer1 和 Layer2 支付網(wǎng)絡(luò)，Hacash.com 團(tuán)隊(duì)還提出了 Layer3 多鏈可擴(kuò)展性基礎(chǔ)設(shè)施。比特幣可以在Layer2用于即時(shí)支付，在Layer3用于應(yīng)用程序的擴(kuò)展。Layer2的本質(zhì)是使用狀態(tài)通道進(jìn)行即時(shí)支付，Layer3的本質(zhì)是使用multi-rollup和multi-rollup的可定制擴(kuò)展性方法。

總體而言，接受 BTC 單向轉(zhuǎn)賬的 Hacash 鏈，仍然采用純 PoW 共識(shí)機(jī)制，任何人都可以運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)，其去中心化程度和安全性不弱于比特幣原鏈。

在此之上，第2層和第3層解決了可擴(kuò)展性問題。任何人都可以選擇將他們的BTC轉(zhuǎn)移到Hacash主網(wǎng)上，由每個(gè)比特幣持有者決定他們是否需要可擴(kuò)展性。實(shí)施難度相對于其他方案較低，選擇性強(qiáng)。

總結(jié)

擴(kuò)展比特幣生態(tài)系統(tǒng)有四種主要方法：無升級(jí)式擴(kuò)容、側(cè)鏈、升級(jí)式擴(kuò)容和單程轉(zhuǎn)賬。無升級(jí)式擴(kuò)容無法同時(shí)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)擴(kuò)展性和賬本安全性，側(cè)鏈存在中心化的問題，升級(jí)式擴(kuò)容實(shí)現(xiàn)難度大，單程轉(zhuǎn)賬在四個(gè)評(píng)價(jià)維度上看相對較好，但未受到市場的廣泛關(guān)注。

在過去的十年中，比特幣是為了去中心化貨幣的目標(biāo)而創(chuàng)建，價(jià)值存儲(chǔ)已被證明是其核心的作用，理論上不需要任何擴(kuò)展來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如何在保持比特幣儲(chǔ)值能力的同時(shí)進(jìn)行規(guī)?；?，甚至在挖出2100萬枚后，實(shí)現(xiàn)未來的可持續(xù)性發(fā)展，無疑將是比特幣未來發(fā)展的主要方向。