原文作者：kriss，Continue Capital簡單優(yōu)雅，方能做到一生萬物。在區(qū)塊鏈領域是否也由類似的「e=mc^2」生出萬物？uniswap 的 x*y=k？nft 的 price=floorprice？先按下不表我們先來看 friend.tech，一款 base 上大火 ...
原文作者：kriss，Continue Capital 簡單優(yōu)雅，方能做到一生萬物。 在區(qū)塊鏈領域是否也由類似的「e=mc^ 2」生出萬物？ uniswap 的 x*y=k ？ nft 的 price=floor price ？ 先按下不表 我們先來看 friend.tech，一款 base 上大火的 socialfi 簡單來說 1、當你注冊好賬戶，鏈接上自己的 twitter，你會執(zhí)行兩筆交易： 第一筆：「往自己的賬戶地址里存入大于 0.01 個 eth」激活自己的 wallet； 第二筆：你自動花 0eth 買了自己的 share（8 月 22 號剛改名叫「key」） 然后你就發(fā)現(xiàn)，你已經被 證券化了！ 所有人，可以無限制地買你的 share 它的初始價值為 0.0000625eth 你還會發(fā)現(xiàn)有個機器人已經默默地買了你，如果你粉絲太少，過一會兒它又原價把你賣出了： 1. 機器人可能通過你 twitter 粉絲數(shù)推算你的價值，購買你，賺取差價 2. 官方有為期 6 個月分發(fā) 1 億積分的活動，意在擼空頭 2、然后，當你想買賣任何人的 share 時，你發(fā)現(xiàn)，可以進行無限制地買賣，沒有流動性限制，因為它的價格被一個內置的公式定價了 price = S^2 / 16000 S 是你現(xiàn)賣出的 shares 的總數(shù) （買賣 shares 需要付出 10% 交易稅：5% 到 creators wallet，5% 給項目方）
這公式意味著 1、 所有人的價格曲線是一致的，相同 shares 的數(shù)量對應一致的價格 2、 價格的增長的絕對值是線性的 價差=（S+1）^2 / 16000 — S^2 / 16000 =（2S+1）/1600 價差是線性增長的 3、 但一開始增長率呈指數(shù)，越往后期，shares 到上百，增長率就平緩了 價差占價格的比重=（（2S+1）/1600）/S^2 / 16000 =2S+1/S^2 是減小的 這個定價方式，簡單點，你可以理解為排隊堆箱子，你可以隨時往上堆，也可以隨時從最上面取走箱子，箱子里面的錢的絕對值，是線性增長的，但開始的增長率嚇人，這意味著 在價值發(fā)現(xiàn)期： 只要你后面哪怕只有一個人認為 share 的價值低估了，愿意繼續(xù)往上堆，那你就賺了 在價值回歸期： 你只能祈禱你是那個發(fā)現(xiàn)價值回歸的人，率先取走最上面那個大箱子，不然....... 在高價值區(qū)間的，線性穩(wěn)定期： 有點藍籌的意思，真進行價格發(fā)現(xiàn) 它早期模型極其旁氏，又有空投預期，還要和機器人比手速 但是你也會發(fā)現(xiàn)用這個機制會有個問題： 割的數(shù)量不是很多? 現(xiàn)在最貴的是創(chuàng)始人 race 在 8.22，也只有 154hoders 對應 3.2ethde eth price 以下是 8.22 和 8.23 的 top users，數(shù)量還 有所下降
那這個價格模型可以容納最高的 shares 的上限是多少呢？ 我們用巴菲特老爺子的午餐來計算 先簡單算，短期內，巴菲特的午餐，500 萬美金，分給社群里 S 份 share 那 （S^2 / 16000）S=5000000/1600 S=368 shares price=8eth 可以看到 1、 能達到的社群規(guī)模還是比較小的，價格一定意義上是有上限的 2、 它并不是一種訂閱模式，把普遍、廉價的、費腦筋的真理賣給廣大的人 這個定價模型真正可持續(xù)的是「賣稀缺性」，而不是訂閱 雖然現(xiàn)在只能聊天 但聊天只是一個 floor price 聊天給個 floor price 就好了 那 我給你整點活兒呢？ 給你看看我真正的稀缺資源，你要不要？ 現(xiàn)在階段是屬于 creator 也一臉懵逼的狀態(tài) 所以玩法很簡單 誰有名，誰推特粉絲多，就買誰 機器人就掃誰，fomo 群眾就沖誰 至于 creator 以后能不能給出足夠的稀缺性 那是以后的事 所以這個公式最重要的屬性是 給你真正的稀缺性定價？ nft 給出 floor price 「S^2 / 16000」給出 top price？ 在 web3 里面搞訂閱，搞付費聊天 不浪費嗎 再說了 ，你花了錢，人家真愿意跟你聊天嗎 一起講個不知云云的敘事，熱熱鬧鬧地擼空投，然后散場？ 價格的有效性，還是需要主動賦能， 得拿出核心稀缺的活兒來，才值一個 top price， 遙想當年笑來老師的 500eth 如果放在一個定價系統(tǒng)里面，讓大家一起欣賞優(yōu)美的曲線 如果把巴老的午餐算得更極致一點： 因為從 share 持有者的角度看，每次交易付出 5% 給 ceator，可粗糙假設估值模型為 20 倍 一下子給巴菲特午餐 20 年估值，巴菲特自己先假設自己在賣出 S 份時符合自己的估值 然后 巴菲特自己給自己做市，把 S 份之前的 shares 全買了 花了 (1^ 2+2^ 2……+（S-1)^2)/16000=(2S^3-3S^2+S)/6/16000 eth 然后以（S^2 / 16000）這個價格兜售 S 份，每買進來一份 share, 自己賣出一份穩(wěn)定價格，一共賣出 S 份，能賺： （S^2 / 16000）S - (2S^3-3S^2+S)/6/16000 =(4S^3+3S^2-S)/6/16000 令等于估值 5000000*20 4S^3+3S^2-S-6000000000=0 求得 S=1144 price=80eth 大概是 「一個頂級 nft 的價格，一個核心社群的規(guī)?！?/strong> 但可以看出打到這個價格和規(guī)模挺難的， 這個定價模型決定的產品方向 應該不是旁氏，可能還真是為了定價本身 所以以上做的兩次計算的假設基礎是： 1、 creator 認為自己給 shares 提供了稀缺性價值，并且預先能做動作，比如給自己做市 2、 shares 持有者每個人都是稀缺性的評判者、做市商，共同來為稀缺性定價 稀缺性，在于不可復制的核心價值，在于實時性，在于 creator 當時的創(chuàng)造能力，和賦能意愿。 那人的一生起起伏伏稀缺性、高光時刻、top price 就會體現(xiàn)在，起伏的價格曲線上。 回過頭來再看文首的 uniswap 的 x*y=k nft 的 price=floor price x*y=k 告訴我們
免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區(qū)的相關法律法規(guī)。
歡迎轉載分享! |
2023-07-11
2023-05-05
2023-07-11
2024-02-02
2023-07-12
商務合作
微信公眾號
二維碼
