作者：Nancy
近日，OpenSea宣布將于8月31日關閉版稅強制執(zhí)行工具“Operator Filter”，并將轉向實施可選的創(chuàng)作者費用模式。此消息一出立刻遭到多方抗議，其中BAYC母公司Yuga Labs帶頭抵制，表示堅持保護創(chuàng)作者的版稅，將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持。那么，OpenSea為何會停止強制收取創(chuàng)作者版稅？又會對哪些項目產生較大影響？
OpenSea將版稅由強制轉為可選惹爭議
前幾日，OpenSea官方發(fā)文宣布，OpenSea將于8月31日起不再強制執(zhí)行創(chuàng)作者版稅，而是推出可選的創(chuàng)作者版稅機制，以更好地反映驅動這個去中心化生態(tài)系統的選擇和所有權原則。
簡單來說，從2024年3月開始，賣家可以決定二次銷售的分成比例，如果他們將分成比例定為0，那么創(chuàng)作者將沒有任何收益。
具體來說，版稅強制執(zhí)行工具的禁用包含四個主要方面：（1）從2023年8月31日起停用 OpenSea Operator Filter；（2）對于在2023年8月31日之前啟用了OpenSea Operator Filter的收藏品，以及在所有非以太坊區(qū)塊鏈上存在的收藏品，從2023年8月31日至2024年2月29日，OpenSea將在所有二次銷售中強制執(zhí)行創(chuàng)作者首選的費用；（3）將在2023年8月31日開始，將使買家更容易識別包含創(chuàng)作者首選費用的二次銷售列表；（4）將在2023年8 月31日開始，將使賣家更容易選擇創(chuàng)作者首選費用或自定義其創(chuàng)作者版稅的支付方式。
盡管OpenSea于2022年11月推出的Operator Filter的初衷是為了讓創(chuàng)作者的NFT二級銷售限制在具有強制執(zhí)行版稅機制的NFT市場，從而過濾掉Blur等這類這可選版稅和零版稅平臺，但正如推文所提到的，Operator Filter的成功依賴于生態(tài)系統中每個人的參與，但遺憾的是這種情況并沒有發(fā)生。實際上，盡管Operator Filter允許創(chuàng)作者將不強制版稅的NFT市場列入黑名單，但Blur、LooksRare等NFT市場卻通過集成OpenSea的NFT聚合器Seaport協議繞過了運營商過濾器，從而繞過了黑名單并避免了創(chuàng)作者費用。此外，今年2月，OpenSea曾發(fā)布限時0手續(xù)費、修訂可選版稅（最低0.5%）和更新黑名單這三大功能調整就早有端倪。
與此同時，OpenSea Pro（原NFT聚合器Gem）宣布，隨著創(chuàng)作者費用的調整，將從8月31日開始對所有OpenSea掛單和OpenSea Pro上創(chuàng)建的賣單收取0.5%的平臺費用。該平臺還表示，這種調整是必要的，以防止操縱市場并保持交易數據盡可能準確。
實際上，近期OpenSea的版稅結構調整與其面臨的市場窘境不無關系。一方面，市場走熊下NFT價格和交易量持續(xù)走低，這意味著NFT Trader的交易興趣在衰退，平臺收入受到了影響。Dune數據顯示，截至8月22日，NFT的周交易量較2021年1月近3.3億美元的巔峰下降了超96.9%。
另一方面，OpenSea的市場份額正不斷被攫取。Dune數據顯示，截至8月22日，OpenSea周交易額的市場占比僅為22.8%，僅為Blur的三分之一，而在2022年1月則高達95.6%。同時，從周交易數量來看，OpenSea的占比為57.6%，較2022年1月下滑了超63.6%。
OpenSea實施版權可選機制也引發(fā)了眾多批評之聲。比如，NBA達拉斯獨行俠隊老板馬克·庫班就在社交平臺表示，作為OpenSea投資者，OpenSea不收取和支付NFT銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對該平臺的信任，也損害了整個行業(yè)；Sei Labs的NFT和游戲增長負責人Phillip Kassab則表示，（Blur和OpenSea等平臺削減版稅）是一種短視的策略，忽視了這一領域的可持續(xù)成功建立在賦予交易者和創(chuàng)作者權力的微妙平衡之上的事實。
版稅制度變革下，頭部項目首當其沖
對于OpenSea在創(chuàng)作者版稅機制的調整，Yuga Labs率先帶頭抗議。8月19日，Yuga Labs官方宣布將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持。
實際上，版稅是項目方很重要的收入來源，因此各家NFT交易市場通常也都圍繞著版稅大做文章。但隨著市場低迷，創(chuàng)作者的收益正面臨大幅減少。根據Nansen數據顯示，NFT市場特許權使用費今年7月份已降至430萬美元，較2022年1月份2.69億美元的峰值的下降了98%，因為交易費率從每筆交易的5%降至0.6%。
對創(chuàng)作者更為致命的是，隨著OpenSea也轉向可選的創(chuàng)作者版稅模式，這意味著NFT市場已無頭部交易平臺支持強制版稅。例如，Blur、LooksRare等使用的是可選版稅模式，SudoSwap采取零版稅策略等等。
而根據數據分析師@Panda Jackson此前統計的數據顯示，在Operator Filter試用期間（2022年11??月8日至12月12日），共2215個新藏品中有31.6%使用了強制特許權使用費，采用率則在4周內從14%升至40%，且新藏品總交易量的近80%均是由版稅強制藏品貢獻的。不僅如此。數據還顯示，非強制收取特許權使用費的交易中，只有0.8%的交易遵守特許權使用費，而強制收取特許權使用費的交易中，這一比例為86.6%。這一數據表明，如果不執(zhí)行版稅，創(chuàng)作者幾乎無法獲得版稅，畢竟版稅增加了購買者的成本。盡管該數據并不是最新的，但也在一定程度上印證了強制版稅對創(chuàng)作者的重要性。
面對創(chuàng)作者無法持續(xù)獲得版稅收入的情況，哪些NFT項目或將受到的影響更大？根據Definitive數據顯示，截至8月22日，版稅收入排名前10的NFT分別為BAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH和VeeFriends。其中，BAYC版稅收入為5880萬美元，排名第一；Otherdeeds以5270萬美元收入排名第二；Azuki以4410萬美元收入排名第三；CLONE X和Moonbirds則分別以3770美元和2810萬美元緊隨其后。
總之，對于OpenSea這場版稅變革，有人認為，因可選版稅或零版稅策略或許能在短期內吸引NFT交易者，但從長期來看將使得創(chuàng)作者缺乏創(chuàng)作動力，從而不利于NFT繼續(xù)創(chuàng)新發(fā)展；不過，也有人認為，版稅的存在不利于NFT流動性，且會讓出現虧損的投資者面臨進一步損失。
相關閱讀：版稅不可持續(xù)，什么激勵模型更適合創(chuàng)作者？
免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區(qū)的相關法律法規(guī)。
歡迎轉載分享!
轉載請注明本文地址：
如有文章侵犯了您的權利，請聯系本站站長，我們將在第一時間刪除相關內容，謝謝！
