撰文：wale.swoosh
編譯：Luffy，F(xiàn)oresight News
你是否聽過這樣的陰謀論：NFT 是被一群 KOL 操控的游戲。
你可能在某些時候聽說過「KOL 陰謀集團」或「WAGMI 陰謀集團」這些術(shù)語。它經(jīng)常被用來影射控制著 NFT 命運的神秘力量。但它真的存在嗎？
讓我們先看看兩個例子：
Art Gobblers
Art Gobblers 是 2022 年最具爭議的 NFT 之一，經(jīng)常被認為是 NFT 陰謀集團運作方式的最佳例子。
一個免費鑄造的 NFT，在卻二級市場上以超過 15 ETH 的價格進行交易。問題是，它被指控存在虛假交易和宣傳。
Art Gobblers 是第一個真正讓 Blur 市場在交易量上名聲大噪的 NFT 項目。它使 Blur 的每日交易量從不到 200 萬美元躍升至 1700 萬美元。值得一提的是：Art Gobblers 和 Blur 的投資者中都有 Paradigm 的身影。
Blur 也擁有一些知名的 KOL 支持者，其中一些人從 Art Gobblers 鑄造中獲得了豐厚的收益。
此外，一些營銷文案的在 Art Gobblers 鑄造之前就已流行，而傳播它們的恰恰是一些被認為屬于「陰謀集團」的 KOL。
指控稱：「Art Gobblers 是 WAGMI 陰謀集團共同編織的陷阱，旨在向其粉絲傾銷?！?/p>
Opepen edition
最近關于「WAGMI 陰謀集團」的討論主要圍繞 Opepen edition。
在 Threadguy 將他的 PFP 改為 Opepen 并通過 TGopen edition 賺取超??過 10 萬美元后，許多 KOL 也將他們的 PFP 改為 Opepen。
市場上其他一些 Web3 公司也是加入了潮流。隨后的幾個小時內(nèi)，Opepen edition 地板價上漲了約 0.3 ETH。
指控稱：「這是一次協(xié)商一致的拉高和拋售，WAGMI 陰謀集團從中獲利?！?/p>
陰謀集團真的存在嗎？
上面兩個例子提供了部分間接證據(jù)，但它們真的能證明 WAGMI 陰謀集團的存在嗎？我們還需要仔細分辨。
Art Gobblers 鑄造確實奇怪，但很少有獲利的 KOL 在推特上談論這個項目?！戈幹\集團」需要一大群有影響力的 KOL 相互勾結(jié)。
至于 Opepen edition，它確實霸屏了，在加密推特上隨處可見。但是，關鍵問題是意圖。
陰謀集團意味著有一個明確的共同意圖（通常是財務目標）。例如，拉高 Openopen 來出售自己的持倉。
通常這些解釋比某些人希望你相信的要稀松平常得多。
當某件事在 NFT Twitter 上流行并且 KOL 紛紛加入時，他們通常是為了獲得參與度，而不是參與一個操盤的陰謀。
然而，這并不意味著陰謀不會發(fā)生。作為 KOL，你負有責任?！溉绻劢z僅僅因為我發(fā)推文就購買了這個項目怎么辦？」這種權(quán)衡并不總是那么容易。
讓我舉一個我個人的例子：
還記得 FatZukis 嗎？這是本月早些時候在 NFT Twitter 上廣為流傳的 meme。
我也在一條有趣的推文中對此進行了輕描淡寫：
即便我從未擁有過 FatZuki、未收到任何付款、也未標記過 FatZuki 帳戶，如果有人因為我的推文而購買 FatZuki 并賠錢，這是我的錯嗎？
我不這么認為，但我也理解其他人的觀點。確實有 KOL 每天推銷明顯的垃圾 NFT 并從中獲利。
我沒有指名道姓，但他們真實存在。公平地說，他們中的一些人至少在廣告上標記了「 #AD 」，這是一個好的開始。
是的，NFT 領域擁有大量粉絲和影響力是有優(yōu)勢的。
一方面，KOL 很容易獲得白名單名額；另一方面，KOL 更容易引起人們對小項目的關注，以此來與其它公司達成合作。
但這與現(xiàn)實世界沒有什么不同。
所以，我們得出結(jié)論：
- KOL 相較普通人具備明顯的優(yōu)勢。
- 不道德的 KOL 確實存在。
- KOL 活動會引發(fā)連鎖反應。
但這還不足以證明「WAGMI 陰謀集團」的存在，而且 NFT 也不會因此被「操縱」。
免責聲明：本文不構(gòu)成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區(qū)的相關法律法規(guī)。
歡迎轉(zhuǎn)載分享!
轉(zhuǎn)載請注明本文地址：
如有文章侵犯了您的權(quán)利，請聯(lián)系本站站長，我們將在第一時間刪除相關內(nèi)容，謝謝！
